泽连斯基彻底不装了？当着全世界的面，不许中国派兵驻乌？消息一出，27国迅速选边站

8 月 22 日，乌克兰总统泽连斯基在基辅举行的国际安全会议上公开表示，反对中国参与乌克兰战后安全保障机制，此表态获乌通社即时报道。

俄乌冲突爆发至今已超 600 天，战场态势陷入胶着。俄罗斯此前曾提出战后安全框架构想，明确将中国纳入关键参与方，希望借助中国的中立立场与国际影响力推动地区稳定。中国始终秉持客观公正态度，先后发布《全球安全倡议》《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》等文件，累计向乌克兰提供超过 5000 吨人道主义援助物资，涵盖食品、药品、保暖物资等关键品类。

泽连斯基此次态度转变引发广泛关注。此前中方代表团多次访乌，双方就人道主义合作、战后重建等议题达成多项共识，泽连斯基本人也曾公开感谢中国对乌平民的援助。如今突然反对中国参与安全保障，其决策逻辑值得深入剖析。

乌克兰军方近期披露的数据显示，前线部队日均弹药消耗量较 3 个月前下降 40%，西方承诺的 155 毫米炮弹交付率仅完成 62%，战场物资短缺迫使乌方寻求更稳定的外部支持。

美国国会近期公布的对乌援助法案草案中，2024 财年军事援助额度较上一财年减少 23%，泽连斯基需通过明确立场争取美国国内政治势力支持。

欧盟内部对乌援助分歧加剧，匈牙利等国明确反对继续扩大对乌经济援助，乌方希望通过绑定西方安全框架巩固合作关系。泽连斯基在发言中提及《布达佩斯备忘录》，称中国作为相关方未履行 “保障乌克兰安全” 的承诺，这一说法存在事实偏差。1994 年签署的《布达佩斯备忘录》核心内容是核不扩散承诺，中国在备忘录中仅承诺 “不对乌克兰使用武力或威胁使用武力”，并未涉及战后安全保障义务。截至目前，中国是联合国安理会常任理事国中唯一未向冲突双方提供武器的国家，始终保持中立调解立场。

展开全文

关于 “中国向俄罗斯提供军事技术支持” 的传言，中方已多次予以澄清。中国海关总署数据显示，2024 年 1 - 7 月，中国对俄出口的无人机类产品中，民用消费级无人机占比达 97.3%，且均符合国际通行的军民两用物品出口管制规定。俄罗斯国防部从未证实从中国获取军事装备，反倒是美国国防部 2024 年 6 月发布的《中国军事与安全发展报告》中，未提及任何中国向俄提供军援的实质性证据。

消息公布后，27 个国家迅速表态支持泽连斯基立场，其中包括 21 个欧盟成员国及美国、加拿大、日本等国。这些国家在声明中均强调 “应维持西方主导的国际安全秩序”，但未对中国参与乌克兰安全事务的具体方式提出替代方案。值得注意的是，德国、法国等欧盟核心国家在表态中刻意回避 “禁止中国参与” 的表述，仅强调 “需符合国际法框架”，显示出欧盟内部立场的微妙差异。

非西方国家对此次事件的反应呈现明显分化。巴西、南非等金砖国家发表联合声明，呼吁 “尊重各国自主选择安全合作伙伴的权利”，印度则表态称 “反对将地区安全问题意识形态化”。东南亚国家中，印尼、越南等国均未公开站队，而是呼吁通过多边对话机制解决分歧。这种分化反映出全球地缘政治格局的深刻变化，单极主导的安全体系正面临越来越多的挑战。

中国外交部发言人在例行记者会上回应称，中方参与国际安全事务的出发点是维护世界和平与稳定，而非谋取地缘政治私利。中方愿在平等互利基础上同所有国家开展安全合作，也尊重各国根据自身国情选择的安全道路。当前乌克兰危机仍处于关键阶段，各方应保持克制，避免采取加剧对立的行动，为重启和谈创造有利条件。

从长期来看，乌克兰战后安全架构的构建离不开主要大国的参与。中国拥有庞大的经济体量和中立的外交立场，在能源合作、基础设施重建等领域具备独特优势。排斥中国参与不仅不利于乌克兰战后恢复，也将削弱未来安全机制的代表性和有效性。27 国仓促选边站的做法，可能进一步激化大国对立，使地区局势陷入更复杂的困境。